La defensa de la vida y de los derechos humanos; seña de identidad del PNV (2)

Josu Erkoreka en su blog.

Manuel Irujo o el compromiso existencial por el respeto a la vida humana

En la historia del PNV, ha habido una persona cuya actitud y trayectoria vitales reflejan con particular claridad el firme compromiso del partido con la defensa del ser humano y su derecho a la vida. Me refiero, lógicamente, al navarro Manuel de Irujo, que no fue una excepción singular, sino un ejemplo elocuente dentro del PNV.

La defensa de la vida y de los derechos humanos; seña de identidad del PNV (1)

Josu Erkoreka en su blog.En una de sus más conocidos escritos autobiográficos, titulado Hombre de paz en la guerra, el sacerdote vasco Alberto Onaindia refiere un episodio que refleja con gran plasticidad la firme y tenaz actitud que el PNV mantuvo en defensa de la vida humana durante la guerra civil.

Yo estuve en el partido Catalunya-Euskadi de 2006

Josu Erkoreka en su blog.La prensa de hoy cuenta que el plante de las estrellas vascas del fútbol a la denominación Euskadi, comenzó a urdirse en el encuentro amistoso que las selección vasca celebró con la Catalana en el Camp Nou, a principios de octubre de 2006. Estuve en aquél partido. Y he de confesar que, aun cuando pasé un buen día, y el partido fue bastante bueno, no regresé con buenas impresiones.

Aquella mañana, Iñaki Anasagasti y yo tomamos el vuelo de Iberia Bilbao-Barcelona que salía a las 8 de la mañana -últimamente creo que los horarios han cambiado- y en el aeropuerto del Prat salió a nuestro encuentro el -entonces- diputado de CiU Jordi Villajoana.

¿Quién les ha dicho a nuestros astros del balompié que Euskadi no es una nación que integra a siete territorios?

Josu Erkoreka en su blog.Me temo que hoy resulta obligado incluir en el blog una referencia al comunicado que han suscrito un buen puñado de futbolistas vascos amenazando a la Federación de Euskadi y a todos los aficionados del balompié, con boicotear el encuentro programado contra la selección de Irán si la selección vasca no lleva el nombre de Euskal Herria.

¿El partido de Rosa Díez al Parlamento vasco?

Josu Erkoreka en su blog. Fue el día 20 de agosto. Los diputados habíamos sido convocados a una reunión de la Diputación Permanente del Congreso y, una vez concluída la sesión, abandonábamos raudos la carrera de San Jerónimo, con la intención de regresar cuanto antes a nuestros respectivos lugares de veraneo.

Ya relaté en un post anterior (Cfr. “Yo estuve en Barajas el día del accidente”) que hacia las 14,30 del mediodía, en la Terminal 4 del aeropuerto madrileño, coincidimos varios parlamentarios que teníamos reservados vuelos con salida programada en torno a las 16,00 horas de la tarde.

Cuando tuvimos conocimiento de que un avión de Spanair con rumbo a las Canarias había padecido un grave accidente, todos esbozamos un gesto de alarma y preocupación. En ese momento, un individuo que ocupaba un asiento cercano al nuestro, se puso de pie y se dirigió lentamente hacia nosotros. Miró fijamente a Jesús Caldera y le espetó, con tono insolente:

- Mírale. Ahí está el que iba a impedir que los papeles saliesen del Archivo de Salamanca. ¿No te da vergüenza? ¿Donde están los papelitos amarillos?

En un tono respetuoso, el ex ministro socialista le respondió:

- Por favor, déjeme en paz. Hágase cargo de la situación. Acaba de producirse un accidente en el aeropuerto. Un accidente grave. No es momento para enfrascarse en esos asuntos.

Sin embargo, el sujeto no cejó en su empeño. Continuó hostigándole en un tono cada vez más subido, insultante e intolerable.

Como la situación se estaba volviendo extremadamente incómoda, para Caldera y para todos los demás, un diputado del PP, que formaba parte del grupo, le salió al paso con energía, sugiriéndole que nos dejase en paz y se retirase.

- Mire, aquí hay diputados de todos los partidos. Yo soy del PP, estos dos señores son del PNV y aquel es de CiU. No somos del PSOE. El señor Caldera le ha rogado que le dejase en paz. Yo le reitero la petición. Respétenos, por favor, que no es momento para ese tipo de asuntos.

Pero el fulano no sólo no se arrugó, que se creció más aún, si cabe, demostrándonos que tenía reproches para todos:

- ¿Del PP? ¿Y no le da verguenza juntarse con esta gente?¿Con socialistas? ¿Y con nacionalistas? ¿Del PNV, ha dicho? ¿De los racistas? ¿De los que querían que la selección española perdiese ante Rusia? ¡Por Dios! ¡Seguro que es usted del sector blando!

En ese momento, todos reaccionamos como un resorte. Coincidimos en que el entrometido había cruzado la línea roja y le conminamos con gesto serio a retirarse. Lo hizo, aunque murmurando entre dientes todo tipo de críticas y recriminaciones.

Cuando el personaje desapareció de nuestra vista, los diputados comentamos el incidente. El tipo era un alumno destacado de la COPE. Era un producto intolerante de Federico Jimenez Losantos, incapaz de comprender el pluralismo y de respetar al discrepante. Aunque no era momento para críticas, hicimos ver al diputado del PP que eran ciertos discursos apocalípticos impulsados desde los sectores más intransigentes de su partido los que habían poblado la geografía española de sujetos como aquél. La conversación derivó hacia lo peligroso que a veces resulta, en política, alimentar fieras que se vuelven contra todo el mundo, incluido el propio criador.

La anécdota viene al caso del comentario que esta semana me hizo un diputado del PSOE, especialista en sondeos sociológicos y habitualmente bien informado en torno a las tendencias del electorado. Según sus datos, si las elecciones vascas se celebrasen hoy, el partido de Rosa Díez podría obtener uno o incluso dos escaños en Araba. En Bizkaia no. En Gipuzkoa tampoco. Pero en Araba, donde el número de votos necesario para obtener representación en la cámara vasca es reducido, si Rosa montase una campaña centrada en denunciar la política lingüística del nacionalismo y otros tópicos similares, podría conseguir algún asiento.

Lo más interesante del caso es que, de obtener representación, lo haría en detrimento del PP. Curioso. El efecto Rosa Díez fue alimentado por el PP con el propósito de desgastar al PSOE desde dentro. Al PP le interesaba cultivar y difundir la imagen de Rosa Díez, pero siempre que se dedicase a criticar al PSOE desde sus propias filas, o abandonase el PSOE para afiliarse al PP, dando testimonio de que es el partido fundado por Fraga Iribarne el que realmente representa sus ideales.

Ý, en efecto, Rosa Díez abandonó el PSOE, pero no para pasarse al PP, como pretendía este y su entorno mediático, sino para montar su propio corral. Desde entonces, paradojas de la política, no es al PSOE al que más perjudica su acción política, sino al PP. Al partido que la crió.

La triste misión parlamentaria de los nueve diputados socialistas vascos

Josu Erkoreka en su blog.
En el pleno de ayer, pudimos contemplar una vez más -y suman ya unas cuantas en esta legislatura- la triste imagen que habitualmente proyectan los nueve diputados con los que el PSE cuenta en la cámara baja, cada vez que el Grupo Parlamentario vasco presenta alguna iniciativa de evidente interés para Euskadi. No sólo tienen que votar que no, siguiendo a pies juntillas las órdenes que reciben de sus superiores jerárquicos, sino que se ven obligados a salir a la tribuna a defender esas posiciones en nombre de su Grupo. Triste, ciertamente, pero no por ello menos real.

La negociación, los refractarios y los reticentes

Josu Erkoreka en su blog.

Algunos me piden que desvele los secretos de la negociación. Que describa los meandros argumentales que nos han llevado a las partes a suscribir el acuerdo alcanzado. Al leer su requerimiento, me ha venido a la memoria -salvando las diferencias, obviamente- aquella reflexión con la que Sabino Fernández Campo respondía a quienes le invitaban a relatar con detalle su experiencia al frente de la Casa Real: “Lo que puedo contar no interesa y lo que interesa no lo puedo contar”. Supongo que se me comprenderá, sin necesidad de aportar mayores precisiones.

Jesús Eguiguren y los derechos históricos vascos

Josu Erkoreka en su blog.

El socialista Jesús Eguiguren acaba de publicar un libro titulado El arreglo vasco. Confieso, de entrada, que no me lo he leído. Pero anuncio igualmente que, a buen seguro, lo haré en las próximas semanas, como acostumbro a hacer con la gran mayoría de los trabajos sobre política vasca que reciben los honores de la imprenta.

Conozco la obra escrita de Eguiguren. Mi biblioteca incluye prácticamente todo lo que ha publicado desde que el editor Haranburu publicó, en los años ochenta, su tesis doctoral sobre el PSOE en el País Vasco.

Según las reseñas de prensa a las que he podido acceder, la tesis básica que Eguiguren defiende en el nuevo título que ha puesto en el mercado, es la de que la cuestión política vasca es esencialmente irresoluble, si lo que se pretende es una solución definitiva. Esa solución, sencillamente, “no existe”. Eguiguren piensa, sin embargo, que podría ser posible un arreglo provisional, articulado a partir de la copiosa fuente de singularidad jurírico-institucional que es la Disposición Adicional Primera de la Constitución.

La norma está ahí, en vigor -sostiene Eguiguren- pero no es suficiente. Porque “la solución no depende tanto de una ley o una constitución, sino de la capacidad voluntad política de los llamados a aplicarla”.

Una vez alcanzada esta conclusión, surge de inmediata una pregunta: ¿Quienes son los llamados a aplicar la Disposición Adicional Primera de la Constitución que carecen de la capacidad o de la voluntad política necesarias para extraer de ella todo lo que puede dar?

Eguiguren señalaba a los responsables en una entrevista que recientemente publicó la prensa escrita (Véase El Correo, 5.10.08). He aquí sus palabras:

“Hay una Disposición Adicional en la Constitución que se puede explorar. Es una puerta abierta a la particularidad del País Vasco y Navarra, el reconocimiento a una autonomía política que tiene un fundamento y unas características distintas al del resto de autonomías. El problema es que el nacionalismo vasco no lo quiere admitir porque sería asumir que la actual Constitución tampoco es tan mala”.

Quien haya tenido la paciencia de leer la serie de 5 artículos que publiqué en este blog durante el mes de agosto bajo el título ¿Por qué los socialistas nunca completarán el desarrollo del Estatuto de Gernika?, recordará que, en mi opinión, no se puede interpretar la restrictiva actitud con la que el PSOE viene afrontando el desarrollo del autogobierno vasco, sin tener en cuenta la enorme suspicacia con la que acogieron, desde un principio, la Disposición Adicional del Estatuto y su cláusula de reserva de “los derechos que (a Euskadi) le pudieran corresponder en virtud de su historia”.

Pero más allá del manifiesto desinterés con el que los socialistas han afrontado siempre el capítulo de los derechos históricos vascos, resulta hilarante que, para Eguiguren, el obstáculo para explorar las posibilidades de autogobierno que ofrece la Disposición Adicional Primera de la Constitución sea “el nacionalismo vasco”, y no su partido, el PSOE.

Si Eguiguren hubiese estado presente en la reunión que el martes pasado mantuve con la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, hubiese podido comprobar que el Gobierno de Zapatero no tiene intención alguna de cumplir con las previsiones del Estatuto de Gernika que atribuyen clara y explícitamente a Euskadi algunas competencias. Pensemos en las prisiones. O en el artículo 18 que reconoce al País Vasco, literalmente, la competencia para “la gestión del régimen económico de la Seguridad Social”.

Y si esto ocurre con competencias que se encuentran clara y expresamente recogidas en el Estatuto, ¿qué no va a ocurrir con un mandato tan genérico como el de la actualización de los derechos históricos?. ¡Ni lo miran! Sencillamente, lo ignoran.

Si llegamos a plantearle a Elena Salgado lo que Eguiguren plantea en su libro -explorar las posibilidades de la Disposición Adicional Primera de la Constitución, con el fin de profundizar en un autogobierno singular para los vascos- la reunión se hubiese acabado en ese mismo momento.

Sin embargo, Eguiguren está convencido de que la culpa de que no se explore esa disposición la tiene “el nacionalismo vasco”.

Increíble.

Derechos individuales

Josu Erkoreka en su blog.

En una entrevista celebrada este fin de semana, Leticia Comerón, presidenta de Nuevas Generaciones del PP en el País Vasco, aseguraba que, cuando decidió participar activamente en política, optó por el PP “porque es el partido que se preocupa de las personas y de los derechos individuales”. Su compromiso con los derechos individuales debe ser tan firma que, cuando se le pregunta por su identidad ideológica, insiste en lo mismo: “Lo bueno del PP es que, aunque somos un partido muy amplio, a todos nos preocupan las personas. Todos tenemos nuestras sensibilidades pero, al final, nos ocupamos de defender los derechos individuales”.

Casualidades

Así lo parecen pero no lo son. Pasan desapercibidas, pero hay que leer entre líneas y atar cabos

Casualidad número 1: Se han dado cuenta uds. que desde el mitin de Zarautz el Jefe del GBB ha estdo calladito. Conforme se ha ido diluyendo la estrategia del Lehendakari el silencio es todavía más notorio porque así como han sido manifiestas las respuestas, en forma de discurso y mensaje diferente, a las declaraciones del Presidente del EBB, en la actualidad está ajeno a los avatares del Lehendakari sin salir en su defensa y protección. Sin duda es una habilidosa prudencia para tomar distancia por lo que pueda pasar y como nadie le discute nada en Gipuzkoa tampoco nadie le va a achacar este distanciamiento en un futuro de posición del Partido y gubernamental diferente. Ha aceptado seguir las posiciones del EBB?. Pero, ¡hay casualidad!, también han llegado los aniversarios del Pacto de Lizarra, una de las joyas de su currículo político reconocida por su mentor Arzallusz este mismo verano como un fracaso del PNV. Mejor pasar en silencio y sin ruidos. Por mucho que Diez Usabiaga vuelva a apelar a la renovación del Pacto como llave para solucionar de una mano todos los problemas políticos de Euskadi, no entra al trapo. Tampoco hemos vuelto a oír las apelaciones al proyecto de acumulación de fuerzas del Tripartito más Aralar. Qué pasa?.Simplemente está en silencio y como acostumbra él mismo ha decir “ya parlarem”. Seguramente, pero este silencio es para tomar nota.